III - Table des pages
1 - Une page pour un philosophe des sciences...
3 - Lecture de "L'autobiographie de Charles Darwin" (le Monde 2)
4 - A la recherche des Unitariens de Prague...Trahisons...
5 - Marche pour Jésus - Paris - 30 août 2008 - compte-rendu
6 - Tables des matières : articles, pages, illustrations littéraires
C1 - Conférence de Michel Lefeuvre du 14 mai 2008 à l'UIP - plan
C2 - I - 1) Rosine Chandebois critique le hasard darwinien
C3 - I - 1) Les erreurs du darwinisme pour une embryologiste
C4 - I - 1) 2) Chandebois critique la sélection naturelle - II ...
C5 - II - La démythification de l'ADN - Critiques. Autres voies...
C6 - III -Chandebois : la théorie cybernétique de l'Evolution
C7 - III - Embryologie et philosophie. Finalité...
C8- Suite de la conférence de Michel Lefeuvre. Annexes & Fin & annexes
AVERTISSEMENT DE L'AUTEUR
Pour la première fois, me semble-t-il, pour ma discipline, se présente en quelque sorte l'interdisciplinarité à propos des Evangiles ; en effet, professeur de Lettres, j'ai très souvent établi dans cette lecture le lien entre la littérature, principalement française, et les textes sacrés. Il reste aux pasteurs, au prêtres, aux prédicateurs de toutes les religions en général, à la pratiquer du haut de la chaire.
Même si nous n'en sommes plus au dix-septième siècle où le parti dévot condamnait le « Tartuffe » de Molière, il est dommage que ce décloisonnement entre les disciplines soit rare, me semble-t-il, sauf en peinture et en sculpture, en musique ; la littérature est pourtant aussi un art.
Il faudrait encore établir un pont entre les Evangiles, la théologie et la philosophie des sciences ; oui, le cloisonnement entre les disciplines est bien dommageable ; en effet, le matérialisme actuel ne peut aller de pair avec les Evangiles ; à notre sens, cette idéologie réductionniste qui se cache sous le nom de science est une thèse trop grossière, même à l'œil nu, pour pouvoir être défendue ; elle révèle une vanité, une inconscience et une profonde ignorance de l'homme, face à ses immenses limites. Elle est extrêmement dangereuse pour l'Esprit, pour toute la culture, pour la spécificité de l'homme face à l'animal et la spécificité du vivant par rapport à l'inerte...toute la chaîne dynamique de l'Evolution. Heureusement, aujourd'hui, certains scientifiques authentiques, surtout les spécialistes en physique quantique, montrent les failles de ce matérialisme ; il reste à ne pas les « enterrer » : faire le silence sur eux en est le meilleur moyen. Je pense particulièrement à ce sujet aux professeurs P. P. Grasset, Rosine Chandebois, embryologiste, et bien plus...
D'autres disciplines, sans doute, auxquelles je ne pense pas dans l'instant, pourraient aussi être mises en regard des Evangiles, au plus grand bénéfice de toutes, et pour réactualiser sans cesse les Evangiles, pour montrer leur universalité et leur bien-fondé.