Commentaires du blog: Le blog protestant libéral unitarien de Marike

Commentaire de marike

Mon, 19 Oct 2009 18:29:30 +0200

suite aux commentaires 1 et 2 pour la question 1)
voir le site explicatif :
http://www.lueur.org/bible/commentaire/annotee-neuchatel/introduction/1-pierre.html

effectivement, d'après cette étude sur Pierre, Paul : l'apôtre des Gentils, et Pierre, celui des Juifs, se sont partagés les tâches. Mais cela n'était pas rigide.

Commentaire de marike

Mon, 19 Oct 2009 06:31:26 +0200

D'abord un très grand merci, Jean-Claude, de ton commentaire. Je t'en suis très reconnaissante.
1) Pierre pour les Juifs, Paul pour les chrétiens... Effectivement, Calvin ne donne pas ses raisons ; il affirme.
2) Pour les patriarcats... il y a un rang, et ce que reproche Calvin, c'est qu'Alexandrie, siège d'un simple disciple, Marc, passe avant Antioche, siège apostolique de Pierre.
3) Pierre a été désigné chef de l'Eglise par le Christ, mais uniquement pendant sa vie, nominalement, et Calvin dit que cela ne lui a pas été attribué "géographiquement".

Commentaire de Jean-Claude Barbier

Mon, 19 Oct 2009 04:13:54 +0200

Je me demande si Calvin est un bon historien. Purquoi ne pas retracer historiquement l'émergence des patriarcats ? On y verrait peut-être plus clair dans le débat. Dire que Pierre est pour les Juifs et Paul pour les chrétiens, c'est un peu surprenant, non ?
Si Ephèse, malgré sa brillante école johannique, n'a pas été reconnu par la tradition chrétienne comme patriarcat, Antioche l'a été et donc pas à être jalouse d'Alexandrie.
Calvin reconnaît les textes attribués à Pierre et faisant de lui le chef de l'Eglise, mais il ne veut pas que ce soit à Rome !
Jean-Claude

Commentaire de Clara

Sun, 04 Oct 2009 19:23:39 +0200

J'apprécie votre commentaire. Pour moi, la question s'illustre aussi par la parabole des talents. Nous naissons avec des talents différents comme la facilité à tomber enceinte, ou encore celle d'écoute et d'altruisme. Si nous devons éviter de faire du mal aux autres, nous devons aussi nous interroger sur ce que nous faisons de bien avec nos talents. En ce qui concerne la gestation pour autrui, je ne peux que vous conseiller de visiter le site de l'association CLARA (http://claradoc.gpa.free.fr) qui réfléchit depuis longtemps sur la légalisation de cette pratique dans un cadre altruiste.

Ou encore la lecture du livre Interdits d'enfants (Editions Michalon) qui relate le parcours d'un couple infertile devenu parents grâce à l'aide d'une mère porteuse, leurs réflexions et leur volonté de reconnaître la place de chacun au cours des années qui suivent

Commentaire de marike

Mon, 14 Sep 2009 09:22:07 +0200

Erreur dans la transcription du commentaire précédent : Je reprends la phrase : "il y aurait beaucoup à commenter dans ces nombreuses affirmations hâtives !"

Commentaire de marike

Mon, 14 Sep 2009 08:26:16 +0200

En réponse à Alfarange :
- Je me mets à la technique lentement : quand j'ai pu lire les videos, il y en avait trop au Nouvel Islam de France pour que j'aie le temps de les lire toutes . Je n'en ai lu aucune. Je t'ai suivi, Salam, dans ce que j'ai pu "lire".
- Dans ton nouveau site, tu as changé de nom ; c'est la preuve que tu es autre ; tu es "toi" dans ces nouveaux instants du temps. Bravo pour ta mobilité et tes nombreuses connaissances !
-Je n'ai pas aimé la dernière video -conclusion- du "mythe de Jésus" par sa passion idéologique ; elle pouvait venir de l'union rationaliste américaine dans ce qu'elle a de mauvais ; à mon sens elle mélangeait tout : le politique, l'exégèse religieuse chrétienne, les recherches historiques, et le religieux, le bon et le mauvais, pour "noyer le poisson". Il y aurait beaucoup à commenter dans ces nombreuses affirmations hâtives ! Il est regrettable que vous l’ayez inséré car dans tout site il y a une question de confiance dans ce qui se publie…
- L’essentiel est le dynamisme de l’Esprit qui a permis et qui permet encore la construction de grandes choses, dans un univers humain, c’est à dire très imparfait !

Bonne chance !
- Je ne connais pas A. de Souzenelle (site ?) et je ne me rappelle pas de cet article sur la démocratie participative, mais c'est bien mon esprit !

Commentaire de Alfarange

Mon, 14 Sep 2009 00:03:59 +0200

Coucou!
Et oui, je suis vivant, alors si tu veux découvrir mon nouveau projet, je te le propose...
J'espère que tu ne va pas me jeter dans l'opprobe après ce que je t'ai fait subir malgré moi concerant le Christ sur Dailymotion...
Je précise, je suis de la gnose, pas du gnosticisme. Je ne me reconnait pas dans le catharisme ou les mouvement sethites de l'Evangile apocryphe de Judas...

Que la paix soit sur toi, et continue ton oeuvre, je la trouve formidable.
Connais-tu Annick de Souzenelle? Te rappelles-tu aussi où est ton article (je crois que c'était de toi- sur la démocratie participative selon les Ecritures?

Merci pour tout en tout cas, que la paix soit sur toi.

Commentaire de marike

Mon, 07 Sep 2009 13:59:02 +0200

Chers lecteurs,
J'avoue que je fais souvent des corrections à mes articles, petites ou grandes, parfois tout de suite après avoir édité l'article ; veuillez m'en excuser. Ainsi, mes abonnés, vous trouverez entre autres une précision à propos de Melchisédec qui n'apparaît pas dans la première version.

Commentaire de LADY MARIANNE

Wed, 05 Aug 2009 23:02:32 +0200

je fête ce soir avec vous les 450 membres
de ma communauté
FORUM LIBRE EXPRESSION

merci pour votre adhésion
vos publications
votre fidélité
votre participation sur le forum
et vos visites sur mon blog

je suis désolée de ne pas passer sur vos blogs
comme je le souhaiterais
mais pour l'ensemble de mes communautés
je compte 898 BLOGS -

je vais vous visiter dès septembre
avec plaisir !!

une petite déception tout de même
certains blogs s'inscrivent et ne publient rien
ou un article de présentation de leur blog
certains blogs commerciaux ne publient
que la page de leur site

DOMMAGE

vu le nombre des membres de la communauté
il n'y a pas assez de publications
et nous sommes dans les 10 premiers seulement
les meilleurs jours

je ne vous demande pas l'exclusivité
de publication dans cette communauté
mais je vous accepte avec plaisir comme membre
et il me semble que quelques articles seraient les bienvenus
et nous serions dans les premiers -

allez les membres de forum libre expression
en avant -
à votre retour de vacances !!!!
on se mobilise !!!

amitiés sincères
Lady Marianne

Commentaire de LADY MARIANNE

Thu, 30 Jul 2009 14:37:24 +0200

bonjour ! excuse moi mais je ne sais plus si je t'ai souhaité la bienvenue !!
un petit bug perso
merci donc de ton choix - de ta confiance et de tes publications dans la communauté -
bien amicalement Lady Marianne

Commentaire de marike

Mon, 05 Jan 2009 13:55:53 +0100

Vous donnez votre avis sur une question très délicate, et peut-être plus complexe qu'elle n'en a l'air ??? et je vous en remercie ; je ne peux que vous renvoyer à mon article 180 sur la laïcité, qui essaie d'éclairer certains points de la question, en particulier autour du passage : "...Il est donc dangereux d'ériger la laïcité comme un dogme...

Commentaire de Jacques cécius

Mon, 05 Jan 2009 11:45:48 +0100

Serait-ce ce discours dans lequel Sarko affirme qu'un curé est plus important qu'un instituteur ? Sarko a fait preuve de partialité; Il n'est pas le président de tous les français.

Commentaire de marike

Sun, 13 Apr 2008 21:32:09 +0200

Merci de m'avoir signalé cette coquille !

Commentaire de Henri de Vaucluse

Sun, 13 Apr 2008 21:18:18 +0200

Ceci n'est pas un commentaire, seulment le signalement d'une coquille. - Il n'y a donc pas lieu de mettre cette info en ligne ! - Dans votre cadre 'présentation' vous écrivez Mathieu avec un seul 't', alors qu'il faut 2 't' MaTThieu. Bien cordialement. P.S. Il serait intéressant d'avoir la possibilité de vous adresser un mail hors commentaire, donc de prévoir un lien à cet effet.

Commentaire de marike

Sat, 12 Apr 2008 11:26:42 +0200

Je vous remercie de poser cette question car elle me permet de prolonger ma réflexion ; J'en profite aussi pour vous remercier de votre abonnement, qui me fait plaisir ; en effet, peut-être est-ce cela, l'humanité de Jésus : ne serait-il pas parfait ? Nous allons voir la suite de ces imperfections au Temple, quand il se met en colère contre les vendeurs...Mais, après tout, Dieu ne se met-il pas en colère, lui aussi ? N'y a-t-il pas des colères justes ? La colère ne naîtrait-elle pas de l'impuissance, de l'imperfection, de l'inachevé ? ..Voilà un noeud de réflexion bien compliqué ! "Alors Dieu dit : "Faisons l'homme à notre image et à notre ressemblance..." (Genèse I, 26)

Commentaire de Henri de Vaucluse

Sat, 12 Apr 2008 10:01:45 +0200

En lisant ce passage du texte, je n'ai pas compris pourquoi Jésus s'acharnait contre ce figuier alors que ce n'était pas la sason des figues. Et même si cela avait été la saison des figues, son attitude aurait-elle été légitime ? "Aurait-il perdu son sang froid ?", me disais-je ou encore "Pourquoi maudit-il ce figuier 'innocent' ?" Pour moi, la question demeure toujours.

Commentaire de Bruno

Tue, 01 Apr 2008 14:40:57 +0200

Salut Marike, j'espère que t'es pas fâché contre mi, ne pense pas qu j'ai fait des critiques contre les catholiques mais contre le fait que le Vatican a gardé certaines traditions paiennes de Rome. Ne penses pas que j'ai insulté les catholiques vu que j'ai beaucoup d'amis qui sont catholiques, en plus je suis portugais donc j'ai de la famille catholique, comment pourais-je les insulter. En, fait j'ai un nouveau article à propos des faux prophètes, j'aimerais que tu laisse ton commentaire à propos d ce thème si ça ne te dérange pas. Ttoutes mes amitiés, Bruno

Commentaire de marike

Mon, 31 Mar 2008 06:04:47 +0200

voir ma réponse sur le blog de Bruno ; pour le jour du sabbat, cela aurait été mieux de garder le samedi, pour rester en accord avec les Juifs et l'Ancien Testament, mais, ceci étant, l'essentiel est un jour de repos par semaine !

Commentaire de Bruno V.

Mon, 31 Mar 2008 00:54:41 +0200

Le jour du sabbat faut-t-il le garder? On sait bien que garder le samedi comme le jour du Seigneur, fait partie des 10 commandements. Les fait que de nos jours se ne soit plus le samedi mais le dimanche c'est la faute aux catholiques qui ont voulu supprimer cette loi car selon leurs traditions païennes le dimanche était un jour sacré bien avant que le christianisme soit renbtré dans la culture romaine. Malgré que Jésus préchait le samedi, c'est tout simplement parque qu'il faut dédier ce jour au Seigneur, mais ne rentrons pas non plus dans le fanatisme des juifs, qui tuaient presque celui qui faisait le minimum d'effort le jour du sabbat.Jesus lui même est maitre du sabbat. Matthieu 12:8 " Car le Fils de l'homme est maître du sabbat." De toute façon c'est un commandement de Dieu, mâme s'il y a "aimer son prochain" plus important que le jour du Sabbat. Luc 6:9 "Les scribes et les pharisiens observaient Jésus, pour voir s'il fearit une guérison le jour du sabbat: c'était afin d'avoir sujet de l'accuser." Mais faisons attention à une chose qui est essetielle. Luc 6:9 "Et Jésus leur dit: Je vous demande s'il est permis, le jour du sabbat, de faire du bien ou de faire du mal, de sauver une personne ou de la tuer." Nous apprenons, qu'il est plus important de dédier le sabbat à faire le bien qu'à ne rien faire du tout, en effet Jésus. C'est en faisant le bien aux tour de nous que nous dédions réellement ce jour à YHVH. Les jour du sabbat doit effectivement être un jour consacré à Dieu, mais il y a un message plus important derriere "Luc 6:9" c'est que nous devons faire le bien non seulement le Samedi mais tous les jours de la semaine. Là plus besoin de sabbat. Pour ça le sabbat Marc 7:8 " Vous abandonnez le commandement de de Dieu, et vous observez la tradition des hommes" Or les sabbat chez les juifs était une vraie tradition des hommes car il gardaient le sabbat juste pour traditions, pour être sauvés, pas pour amour à Dieu. C'est pourquoi Jésus a dit que toute loi se résume en une seule t'aimera...... et t'aimera ton prochain comme toi même. Lorque le sabbat s'oppose à l'amour il faut choisir l'amour. Comme Jésus l'a fait, faire le bien en lieu de ne rien faire, car en faisant le bien tu mais en pratique le commandemant sur l'amour et tu dédie ce jour au Seigneur. Commentaire : je nes suis quand même pas d'accord que le Samedi ait été remplacé par le dimanche. Pour les chrétiens primitifs le jour de culte était le samedi. Que Dieu vous garde dans son infinit amour et qu'il nous ilumine notre pensée pour aprrendre de plus en plus et de mieux en mieux sa Parole au nom de notre Sauveur Jésus Christ. Amen

Commentaire de Bruno

Sun, 30 Mar 2008 15:54:10 +0200

Merci pour ton soutien hier, felicitations pour ton blog. La critique n'était pas pour toi mais bien pour ceux qui éventuellemnt peuvent entrer dans ton site, ce que j'ai dit est vrai, j'attend une réponse favorable sur mon blog suite à mon commentaire d'aujourd'jui. Que Dieu te garde dans son amour infini au nom de Jésus Christ. Amen

Commentaire de Bruno

Sun, 30 Mar 2008 15:45:48 +0200

Il faut faire attention à l'exorcisme, car il ne faut jamais parler à un esprit demoniaque. Ce que font les eglizes evangelistes pour la plupart. Voyons pourquoi. Lévitique 19:31 "Ne vous tournez point vers ceux qui évoquent les esprits, ni vers les devins; ne les recherchez point, de peur de vous souiller avec eux. Je suis l'Eternel votre Dieu". Or dans certaines eglises on les invoque et en plus ils parlent avec eux. Nous devons lors d'un exorcisme demander à Dieu que le fasse car voyons voir. Jude 1:9 " Or, l'archange Michel, lorqu'il contestait avec le diable et lui disputait le corps de Moise, n'osa pas porter contre lui un jugement injurieux, mais il : Que le Seigneur te réprime". Même l'archange Michel, n'a pas réprimé Satan, il a demandé à Dieu de le faire, pourquoi nous le faisons, c'est vrai que Jesus nous a nous autorité pour écraseer des serpents et de scorpions, mais les gens ne le font pas de la mâme manière. Nous ne sommes pas Dieu pour réprimer Satan. Dans ceratines Eglises ont joue avec autorité sur des esprits demoniaques, ils sortent des gens mais c'est pour tromper ceux là. ça c'est le plan de Satan de persuader aux gens qu'ils ont autorités sur lui et qui peuvent le réprimer voyons voir. Seul Jesus pouvait reprimer les demons ainsi que les apotres car ils avaient reçu cette autorité pour achever le travailde Jesus Christ. Vous voulez que je vous dise "laissez le Saint Esprit s'en charger" Mathieu 6:33 " Cherchez premièrement le royaume et la justice de Dieu, et toutes ces choses vous seront données par dessus." En plus mes frères en Christ je vous averti que prier à Jesus Christ et au Saint Esprit est une fausse doctrine et une doctrine non biblique, tout doit être demandé à Dieu par l'intermédiaire de Jésus Christ. Osée 4:6 " Mon peuple est détruit parce qu'il lui manque le connaissance. Puisque tu as rejeté la connaissance, Je te rejetterai, et tu sera dépouillé de mon sacerdote; Puisque tu as oublié la loi de ton Dieu, J'oublierai aussi tes enfants." Qu Dieu vous garde dans son amour infinie au nom de Jésus Christ notre Sauveur. Amen

Commentaire de Pasteur Christophe Deville

Thu, 20 Mar 2008 13:28:44 +0100

Bonjour, j'ai tenté de vous envoyé un mail sans succès. Vous avez mon accord pour le lien. De mon côté, votre étude fera l'objet d'un article sur l'évangile selon Marc. Encore une fois, c'est extraordinaire le travail que vous accomplissez ! Ne vous laissez pas décourager !!!

Commentaire de marike

Wed, 19 Mar 2008 14:33:59 +0100

marike à salam - 19 03 2008 ma réponse au commentaire du 18 03 2008 : - Je ne peux toujours pas visionner les videos; j'attends une réparation ultérieure de mon ordinateur pour poser toutes mes questions au réparateur ! - Je suis protestante réformée libérale, ce qui veut dire pour moi l'homme face à Dieu et à sa conscience, sans intermédiaires. - En écrivant mon "Etude des Evangiles, suivi de Les Evangiles et l'écologie - (L'Harmattan 2006) j'ai ausculté ma foi, particulièrement sur le problème de Jésus : fils de Dieu, fils de l'homme. J'ai opté alors pour l'unitarisme (Dieu Un ; Jésus homme), mais non sans allers et retours : Jésus Homme donne la possibilité à l'homme de croire en soi-même et de suivre l'exemple de Jésus jusqu'au bout, puisque celui-ci fut homme, mais Jésus-Dieu exalte l'homme jusqu'à lui permettre de participer avec lui à la divinité : tous un dans le sein de Dieu par la foi, par les deux viatiques du pardon et de l'amour. En fait tout cela a besoin de mystère et non d'être décortiqué par notre pauvre raison ! Comme protestante réformée je n'ai jamais prié que Dieu, mais souvent par Jésus, car c'est par lui que les chrétiens le connaissent. Je n'ai jamais rendu un culte à Jésus, mais à Dieu, malgré les complications théologiques d'un Jésus Dieu. Le chemin..."Je suis le Chemin" dit Jésus. Pour les chrétiens Jésus se prolonge par l'Esprit Saint, ou Paraclet, ou interprête, donné par Jésus aux croyants après sa mort pour le remplacer auprès de nous (La Pentecôte). Il ne prend aucune forme : ni livre, ni prophète ; c'est en somme la conscience éclairée par le Saint Esprit. Par ailleurs la Bible pour nous, le Coran pour vous, servent de guide au croyant. Le chrétien a donc comme guide le Saint Esprit (Jésus) et la Bible ; les catholiques ont en plus des écrits, comme tu l'as dit, venant de leur hiérarchie. Les musulmans, eux, ont Mahomet, pour eux le Paraclet, l'interprête qui explique, qui éclaire le Chemin, au lieu de Jésus. Donc en résumé chaque religion a un livre et l'enseignement venu d'un homme pour guide. L'Esprit Saint ne se trouve que chez les chrétiens ; il leur donne ainsi une marge d'appréciation personnelle, hors guides et interprêtes humains. Les chrétiens ne pensent pas qu'il faille un homme pour "restituer l'Esprit" de la Thora et des Evangiles ; à leurs yeux, ces textes parlent d'eux-mêmes par leur grandeur et leur beauté. En réalité, nous autres tous les croyants sommes devant des textes que nous devons apprendre éternellement à lire avec les yeux d'une conscience la plus éclairée possible, la plus exigeante possible. Merci de me faire réfléchir sur ces immenses questions...que je n'ai pas la prétention de résoudre...Les Juifs, les Chrétiens et les Musulmans peuvent s'éclairer mutuellement. C'est là un oecuménisme bien compris. Ai-je bien vu ce que tu voulais dire ?

Commentaire de salam

Tue, 18 Mar 2008 15:14:54 +0100

Je souhairais te proposer de visionner sur mon blog une vidéo éclairante sur le Messager de Dieu Muhammad, paix et bénédiction sur lui. http://www.lenouvelislamdefrance.com/article-12524724.html Ceci t'éclairera sans doute. Certes, Muhammad a appelé les grands souverains contemporains à l'islam, pour leur salut, mais pas avec la dimension dominationiste qui est bien souvent présupposée lorsque l'on en parle. En effet, les souverains chrétiens, mais aussi zoroastriques, estimaient soit être eux-même des pontifes alors qu'ils n'étaient pas des mystiques mais des politiques, détenteurs, pour fonder leur légitimité de la voie du salut pour les hommes. L'islam émerge dans un bain de diverses écoles théologiques chrétiennes considérées comme hérétiques et passibles de mort: la gnose, le nestorianisme entre autres. Ces voies se sont vues reconnues, explicitées et corrigées par le Prophète -paix et bénédiction sur lui-, et éclairés d'un Livre confirmant avec force les Livres antérieurs, leurs messagers, et restituant le sens perdu du rapport de l'homme à son Seigneur, montrant que le Seigneur n'était pas l'homme Jésus qui priait et demandait de "faire la Volonté de [son] "Père qui est dans les cieux"" et non pas la sienne et qui appelait à prier "Notre Père" et non lui-même ou même "son" Père. Cette confusion déifiant le Messie (chose étrangère aux Prophètes qui le précédèrent, et certainement à Jean le Baptiste (wali Johanan, que la paix soit sur lui)entrainait finalement à un culte envers le fils, plutôt que la soumission (pour éviter le mot "imitation", qui est un acte dénué de sens) à son exemple et son excellence. En l'occurence le Messie est le Chemin vers Dieu, nous Dieu lui-même et il nous appartient de suivre ce chemin, le "Chemin des Rectifiés, Ceux que Tu as comblé de faveurs" pour lequel les musulmans prient dans leur quotidienne récitation d'ouverture (Al-Fatiha), et dont Muhammad (littéralement le Louangé ou le Très-Loué) est l'herméneute, le Paraclet de Jean l'Evangéliste. Ainsi la distinction entre le chrétien de son temps et le musulman se fait par ce que le chrétien : 1. Vous un culte au messie au lieu de suivre son exemple 2. Suis son exemple sans aucune idée révélée de sa pratique, de comment bien le faire, sinon selon le consensus de l'Eglise obtenu par les conciles ou par les décrets des Papes et Empereurs Alors que le musulman se reconnait à ce qu'il suit le chemin du messie en tirant profit de la voie enseignée par le Paraclet, l'herméneute accomplit de l'Evangile qu'est le Louangé et le Livre révélé qui apporte un discours théologique à mettre en face de la Thora et de l'Evangile pour en restituer l'Esprit. Muhammad meurt avant de vous sa communauté s'empresser de continuer les guerres dans un esprit de conquète qui se fera après lui de plus en plus souvent sans maintien de l'Esprit et recherche des intérêts égotiques que la Révélation condamne! Ce qui est estimé alors est la venue prochaine du Royaume des cieux et donc la nécessité de s'inscrire dans les armées de Mikaël ainsi que cela se trouve dans l'Apocalypse de Théophile Jean. Désormais, il semble évident que si le Christianisme a arrêté l'Islam et l'a parfois vaincu, c'est que l'l'institution religieuse islamique ne bénéficiait plus des grâces qui permirent leur victoire sur la Mecque idôlatre, que Dieu prêtait aussi encore Sa force aux chrétiens pour purifier les musulmans, comme Il pouvait prêter Sa Force aux musulmans pour purifier les chrétiens de leurs pêchés. C'est là mon taw'îl. Que la Paix soit sur toi, et merci de cette excellente conversation.

Commentaire de salam

Tue, 18 Mar 2008 14:38:30 +0100

Bonjour Marike! "Je ne mets pas de majuscule à "fils", parce que Jésus l'a dit ; il ne l'a pas écrit": tu as tout à fait raison. Logiquement, on ne devrait pas se penser autrement qu'enfant de Dieu, au sens d'issus de lui, non au sens où il nous aurait engendré. L'expression fils de Dieu me semble convenir à l'accomplissement de cette nature originelle (fitra) qui revêt un visage aimable de notre nature de créature servante parfaitement dévolue à Sa volonté, car il nous appartient de faire le choix de suivre Son inspiration à l'aide de Ses révélations, de Ses livres et messagers. Il y a dans le fait de mourrir et rescussiter une parabole très forte, qui est celle de Jonas, resté trois jours dans le ventre de la bête. Il faut comprendre qu'il existe 3 vies et 3 morts différentes: vie et mort du corps, vie et mort de l'esprit, vie et mort de l'âme. Pour que l'esprit s'éveille et vive, il faut mourir à son matérialisme par le sacrifice de la conquête des biens, des plaisirs instantannés et des honneurs de ce bas-monde. Pour quel'âme s'éveille et vive, il faut mourir à son intellectualisme par l'acceptation de vérités transcendantes et/ou immanentes, permettant de découvrir le monde des énergies subtils et des âmes ressuscités en gloire et en lumière, le monde des significations profondement mystiques des paraboles et récits des écritures, accepter de reconnaitre l'incapacité de l'intellect et de l'ego à exprimer le vrai, lequel est un mystère, celui du Très Saint Nom incommunicable de Dieu, son 100ème Nom connu des hébreux comme Shem Ameforash, le Tétragramme YHWH. C'est le "connais-toi toi-même" qui te fais découvrir ta véritable essence originelle, la non-distinction entre le petit moi microcosm et le grand Moi macrocosm, lui même présent dans le petit moi microcosm de tous les autres êtres des univers. Ainsi faut-il connaître trois Jours, semblables aux Jours de la Création, c'est à dire des périodes intermédiaires composées d'une "nuit" et d'un "jour", une phase obscure de mort à soi-même et une phase lumineuse de surexistence en Dieu, et ce, afin de s'émanciper et de rescussiter dans son corps de gloire, corps astral accompli. C'est dans cette mesure qu'il faut comprendre le sens des appels du Messagers de Dieu à "tuer" chrétiens ou apostats, c'est à dire de les mener à la Nuit spirituelle afin qu'ils atteignent, si Dieu les guide, le Jour Nouveau. Que la Paix soit sur toi.